Das Telefon ist zwar jetzt einer von vielen Kommunikationskanälen, aber es spielt immer noch eine tragende Rolle in einer modernen Kommunikationsausstattung. Das bedeutet aber nicht, dass alle Telefonlösungen gleich sind.
Die moderne Sprachkommunikation muss über eine grundlegende Funktionalität hinausgehen – das Erlebnis macht den Unterschied, deswegen sind nahtlose, flexible und zuverlässige Funktionen ein Muss. Sie benötigen eine Lösung für Sprachkommunikation, die Ihnen dort entgegenkommt, wo Sie sich befinden, und Sie mit einer verlässlichen Benutzeroberfläche ausstattet, nicht mit einer, die Probleme verursacht, sobald es um eine breiter aufgestellte Plattform für kollaboratives Arbeiten geht. Anbieter, die vor allem Telefonielösungen anbieten, wie RingCentral, verlassen sich auf Letzteres, da ihre Lösungen typischerweise nicht für die flexible Kommunikation über mehrere Kanäle optimiert sind.
Die Telefonlösungen von RingCentral verfügen möglicherweise nicht über alle erforderlichen Elemente für das asynchrone kollaborative Arbeiten, das in den heutigen flexiblen Arbeitsumgebungen vorherrscht. Sie verlangen Gebühren für Notrufe, haben eine kleinere globale Reichweite als Zoom Phone und bieten keine Lizenzen für verschiedene Anwendungsfälle oder ein BYOC-Programm an.
Die Telefonlösungen von RingCentral bieten außerdem keine breitere Architektur, die auf kollaboratives Arbeiten ausgelegt ist und agiles, asynchrones Arbeiten fördert. Hochmoderne Technologie, wie Lösungen für Konferenzräume, Kundenservices, Team-Chats und Videomeetings müssen an die Lösungen von RingCentral angepasst werden, sodass Unternehmen die Fähigkeit verlieren, ihre Kommunikation zu konsolidieren. Auch wenn die Lösungen von RingCentral für sich allein stehen, so ist der Betrieb doch kostspieliger als der Einsatz der Zoom-Plattform. Laut einer Studie von Metrigy zu den UCaaS-Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership – TCO) von 2023, die von Zoom in Auftrag gegeben wurde, kostet die Implementierung von RingCentral 27 % mehr als die Implementierung von Zoom für Organisationen mit bis zum 2.000 Mitarbeitern. Der Betrieb, der vom internen IT-Team der Kunden von RingCentral verwaltet wird, kostet auch 168 % mehr als der Betrieb von Zoom bei Organisationen mit ähnlicher Größe.
Eine von SLA-gestützte Laufzeit, die Zoom und RingCentral beide anbieten, zeigt das Engagement, die Systeme am Laufen zu halten, aber was, wenn etwas zwischen der Cloud und Ihrem Standort schiefgeht? ZPLS von Zoom Node liefert robuste Funktionen, die über interne Anrufe hinausgehen, und der Notrufdienst ist im Falle eines Netzwerkfehlers für Sie da. Dank der Kapazität von bis zu 5.000 Nutzern pro Modul und der globalen Verfügbarkeit auf zahlreichen Geräten können Sie wichtigen Support für Ihre Mitarbeiter zur Verfügung stellen – mit einer Telefonanlage, die die Kernfunktionalität weiterführt. Wenn der Zoom Client aufgrund eines durch einen Netzbetreiber, Sturm oder eine Naturkatastrophe ausgelösten Betriebsausfalls keine Verbindung zum Zoom Phone-Rechenzentrum herstellen kann, hilft das ZPLS-Modul den Organisationen, die Umsatzverluste zu minimieren, interne Kommunikationswege aufrechtzuerhalten und die Sicherheit vor Ort gewährleisten zu können – und das über mehrere Tage hinweg.
Die Zuverlässigkeit von Zoom Phone ist mit Kunden, wie Mike Morse Law Firm immer größer geworden. „Wir haben direkt Verbesserungen gesehen. Wir verlieren jetzt keine Anrufe mehr. Bei RingCentral war das anders. Mit Zoom Phone können wir besser mit unseren Klienten interagieren und die Metriken und Daten haben uns geholfen mit dem ROI fast sofort Gewinn zu machen“, sagte John Georgatos, CIO bei Mike Morse Law Firm.